Skriven den 30/06 2014

Sverigedemokraterna vill sänka abortgränsen till den 12:e graviditetsveckan. Häromdagen kritiserades deras förslag i Dagens Nyheter av flera läkare.  Den kände barnläkaren och professorn Hugo Lagerkrantz försvarar den nuvarande lagstiftningen på detta sätt: ”Ett foster kan bli medvetet först efter vecka 23 om det råkar födas. Innan dess saknar fostret ‘själ’ och då bör abort accepteras”. Detta är ett häpnadsväckande påstående!

För det första används inte begreppet själ i vare sig lagstiftning eller argumenten mot abort. Tidpunkten för människans ”besjälning” är irrelevant för diskussionen. Vi som är emot abort hänvisar istället till det lilla fostrets status som människa och menar att detta är ett biologiskt faktum från konceptionen.

För det andra verkar Hugo Lagerkrantz egentligen mena medvetande när han talar om själ. Men då faller poängen med hans argument. För medvetandet utvecklas ju gradvis. Det är inte så att fostret plötsligt blir vid medvetande vecka 23. Så hur då försvara abortgränsen? Helt klart går det inte på detta sätt.

Överläkaren Kristina Gemzell Danielsson menar i artikeln ”att restriktivare lagar inte har någon effekt på antalet aborter.” Detta påstående återkommer om och om igen i debatten men saknar både logik och verklighetsförankring. Varför skulle just abortlagar inte påverka människors beteende när andra lagar gör det? Och vi har ju redan idag ett abortförbud efter vecka 23 som helt verkar efterlevas. Ta vårt grannland Polen som ett konkret exempel. Där utfördes cirka 130 000 aborter per år under kommunisttiden. Idag, efter att ha förbjudit aborten, är antalet registrerade aborter nere i runt 500 per år. Antagligen sker även illegala aborter, vilka är svåra att uppskatta till antalet. En seriös bedömare menar att det kan handla om uppåt 10 000 aborter per år, vilket redan det kan vara en överskattad siffra. Hur som helst finns det inga goda skäl att tro att antalet aborter är oförändrat sedan 80-talets höga nivåer.

Som om detta inte var tillräckligt för att ställa inblandade läkare i dålig dager intervjuas även Harald Almström, ordförande i Svensk förening för obstetrik och gynekologi. Han säger: ”Varje inskränkning i abortgränsen leder till kraftigt försämrad kvinno­hälsa.” Här borde en påläst och intresserad journalist ställt frågan varför det då kommer sig att Irland, som också förbjuder aborter, har världens bästa mödrahälsa. Herr Almström hade nog inte haft ett bra svar på den frågan.

Vi har här tre högt uppsatta läkare som istället för att sakligt redogöra för medicinska fakta lämnar sin professionella domän och osakligt agiterar för den fria aborten. Och de gör det för att legitimera ett massdödande av sällan skådat slag. Det är verkligen så bedrövligt.

/Pelle