MRO:s ordförande Mats Selander har skrivit en debattartikel på Nyheter24 som har orsakat stor uppmärksamhet. Mats förklarar i artikeln, med anledning av den senaste tidens utveckling i Polen, varför abortmotståndare vanligtvis brukar motsätta sig abort även i de fall då graviditen är ett resultat av våldtäkt och incest. Mats skriver bland annat:
Ett tankeexperiment kanske kan hjälpa. En kvinna som har regelbundet sex med sin sambo blir våldtagen av en okänd man. Det visar sig att hon är gravid. Kvinnan tror dock att sambon är pappan. På grund av en sjukdom föds barnet medvetslöst men kommer efter några veckor bli medvetet. Man gör ett faderskapstest och det visar sig att barnet är ett våldtäktsbarn. Borde det inte vara tillåtet att avliva detta barn?
Barnets existens kommer påminna kvinnan om våldtäkten. Hon vill inte ha detta barn; det påtvingas henne, mot hennes vilja. Och barnet har ännu inget medvetande.
Om abort på grund av våldtäkt är så självklart rätt, varför är det inte rätt att avliva detta barn?
Debattartikeln har i skrivande stund 1198 kommentarer. Majoriteten är negativa eller rent fientliga, men det förekommer också medhåll. Bristen på argumentation hos meningsmotståndarna är slående. Mats får många skällsord och elaka kommentarer slängda efter sig (som till exempel ”synd att hans mamma inte gjorde abort på honom”) men det är få som på allvar ger sig in i debatten och försöker bemöta det han har skrivit.
Annette Westöö
Senaste kommentarer