Skriven den 14/11 2015

Ett inslag på P1 (den 11/11 2015) handlade om att foster fötts innan vecka 22 och överlevt i dagar eller veckor. ”Det är bara en tidsfråga” säger Marc Bygdeman innan abortgränsen på vecka 22 kommer att sänkas. Enligt Bygdeman beror gränsen på hur ”duktiga barnläkarna är”. Och eftersom de är duktiga, och gör framsteg som innebär att man kan rädda allt tidigare födda barn, kommer gränsen att sänkas. Bygdeman vill dock inte att gränsen sänks redan nu eftersom det skulle innebära att de cirka 100 aborter som sker strax innan gränsen på 22 veckor då inte skulle tillåtas. Och cirka hälften av dessa sker på grund av missbildningar och cirka hälften på grund av psykosociala skäl såsom missbruk eller att mamman är extremt ung.

Bakom Bygdemans resonemang finns en skrämmande etisk blindhet. Han anser för det första att en människa inte har värde enbart i kraft av att hon är människa. Dessa foster är utan tvekan människor. Det vet Bygdeman. Men han tillerkänner dem inget människovärde. För det andra anser han att det är viktigare att eliminera handikapp och olika sorters problem snarare än att rädda människoliv. Att döda människor är den problemlösning han föredrar i dessa fall.  Vanligtvis försöker man eliminera problemet, inte den människa som har problemet (eller den människa som andra tycker utgör ett problem). Till sist avslöjar Bygdeman att han faktiskt anser att gränser för människovärde ska dras av teknologin. Barnläkarnas duktighet avgör vem som ska räknas som värdefull människa och inte. Teknologiska framsteg som gör det möjligt att rädda för tidigt födda barn innan vecka 22 skulle i så fall trumfa över det lidande som dessa 100 aborter per år skulle ”mildra”.

Det tycks alltså som att Bygdemans etiska trappstege ser ut som följer: Teknologin i grunden, därefter lindrande av smärta och därefter människovärdet – vilket i praktiken är att förneka människovärdet. Bygdemans syn utgör ett skrämmande förtingligande av människan och borde vara helt främmande en läkare.  Men Bygdeman har hållit på med aborter allt sedan 60-talet. Han har utfört oräkneliga aborter. Skulle han börja ta alla människors människovärde på allvar så skulle hans samvete tyngas ner av en kvarnsten av skuld. Det är förståeligt att han värjer sig, även om resonemanget blir absurt.

Mats Selander